Kokvilnas aizstāvji saka, ka materiāls ir laba izvēle, ja nepieciešams balinātājs vai skābas ķīmiskas vielas, jo tās var sabojāt un iznīcināt mikrošķiedras lupatas. Viņi arī dod priekšroku kokvilnas izmantošanai uz raupjām virsmām, piemēram, betona, kas var saplīst amikrošķiedras paliktnis . Visbeidzot, viņi saka, ka kokvilna ir noderīga liela daudzuma šķidruma uzsūkšanai, jo tās šķiedras ir garākas un spēj noturēt vairāk nekā mikrošķiedras.
“Ja ir liela biosloga, mēs izmantojam tradicionālo slēgtā cikla kokvilnas maisījuma mopu.” Mikrošķiedra izspiestu lielu ķermeņa šķidrumu putru, taču tā to neuzsūktu. Jūs nevēlaties tur stāvēt un izmantot 10 mikrošķiedras lupatiņas, salīdzinot ar vienu tradicionālomopa galva . Protams, mēs atgriezīsimies virs virsmas ar mikrošķiedru, kad netīrumi ir noņemti.
Patiesībā nav situācijas, kad kokvilna pārspēj mikrošķiedru. Pat iepriekšminētajos scenārijos mikrošķiedra būtu labāka izvēle nekā kokvilna, kas tikai izplata augsni un baktērijas, nevis to savāc un noņem.
“Līdz mikrošķiedrai kokvilna bija vienīgā iespēja,” “Mikrošķiedra parādījās pirms 15 gadiem un pilnībā mainīja veco “lupatu un spaiņa” veidu, kā rīkoties. Mikrošķiedra ir uzlabojusi tīrīšanas procesu revolucionārā veidā.
Labāk ar mikrošķiedru
Lielākā daļa apgalvo, ka deviņas no 10 reizēm mikrošķiedra pārspēj kokvilnu. Kad runa ir par logu tīrīšanu, mikrošķiedra var aizturēt netīrumus, lai novērstu smērēšanos un neatstāj plūksnas. Grīdas apdarei vieglā mikrošķiedra ļauj lietotājam vieglāk uzklāt plānas, gludas kārtas. Mikrošķiedras putekļi, neatstājot plūksnas, un pulē bez skrāpējumiem vai svītrām.
Mikrošķiedra ir arī ergonomiskāka izvēle nekā kokvilna. Tas ir tāpēc, ka tas prasa mazāk ūdens. Izmantojot 10 līdz 30 reizes mazāk šķidruma, mikrošķiedra sver ievērojami mazāk nekā kokvilna, kas palīdz samazināt traumu iespējamību, paceļot, pārvietojot un izspiežot mopu. Daži apgalvo, ka tas nozīmē arī mazāku slīdēšanas un nokrišanas gadījumu skaitu, jo grīdas izžūst ātrāk.
Samazināts ūdens patēriņš, kā arī mazāka nepieciešamība pēc ķimikālijām tīrīšanas procesā padara mikrošķiedru par izvēlētu drānu iekārtām, kas nodarbojas ar vides ilgtspējību.
Tomēr lielākais mikrošķiedras ieguvums ir veselības aprūpei, skolām un citiem tirgiem, kur infekciju kontrolei ir liela prioritāte. ASV Vides aizsardzības aģentūras pētījums atklāja, ka īpaši smalka mikrošķiedra (0,38 mikrometri diametrā) no virsmas noņem līdz pat 98% baktēriju un 93% vīrusu, izmantojot tikai ūdeni. Savukārt kokvilna noņem tikai 30 procentus baktēriju un 23 procentus vīrusu.
"Mikrošķiedra ir visefektīvākā, lai likvidētu baktērijas un baktērijas, kad veicat dezinfekciju," saka Džonatans Kūpers, Orlando veselības centrālās slimnīcas vides un veļas pakalpojumu direktors, Ocoee, Florida. "Mēs esam veikuši ATP testus gan ar mikrošķiedru, gan kokvilnu, un mēs pārliecinājāmies, ka ar mikrošķiedru mēs veicam daudz labāku baktēriju noņemšanu."
Kūpers saka, ka slimnīcas kopējais inficēšanās līmenis ir samazinājies kopš kokvilnas izmešanas par labumikrošķiedras izstrādājumipirms četriem gadiem.
Mikrošķiedra novērš arī kvantu saistīšanās problēmu, kas rodas, kad audumi piesaista uz kvatu bāzes esošās dezinfekcijas līdzekļa aktīvās sastāvdaļas un samazina to efektivitāti. Speciālisti komentē, ka tā ir liela problēma ar kokvilnu.
“Ja ir liela biosloga, mēs izmantojam tradicionālo slēgtā cikla kokvilnas maisījuma mopu.” Mikrošķiedra izspiestu lielu ķermeņa šķidrumu putru, taču tā to neuzsūktu. Jūs nevēlaties tur stāvēt un izmantot 10 mikrošķiedras lupatas pret vienu tradicionālo mopa galvu. Protams, mēs atgriezīsimies virs virsmas ar mikrošķiedru, kad netīrumi ir noņemti.
Izlikšanas laiks: Dec-02-2022